Die Laffer-Kurve und die Besteuerung in den Vereinigten Staaten

Die Laffer-Kurve, machte in den 1980er Jahren populär wie eine der Prämissen hinter angebotsorientierten Wirtschaftspolitik und vertrat von den Befürwortern der Regierung Steuersenkungen, hat eine lange und interessante Geschichte und, nicht überraschend, ist auch von Interesse in der Neuzeit, als Debatte über Steuererhöhungen und Kürzungen weiter wüten. Der Begriff "Laffer-Kurve" selbst soll von Jude Wanniski, ein Schriftsteller für das Wall Street Journal geprägt worden, sondern ist in erster Linie das Werk von Arthur Laffer, der Ökonom, der das Konzept um die Aufmerksamkeit der Wanniski und andere Regierungsbeamte gebracht, dass inklusive Dick Cheney und Donald Rumsfeld. Laffer selbst war schnell darauf hin, dass die Idee hinter seiner Idee über die Besteuerung nicht original, sondern war schon im 14. Jahrhundert und dann wieder durch renommierte Ökonom John Maynard Keynes verwiesen.

Die Theorie hinter der Laffer-Kurve ist elegant in seiner Einfachheit, obwohl es noch Diskussionen darüber, wie nützlich es ist bei der Bestimmung der Steuerpolitik. In seinem Herzen ist die Kurve eine Darstellung der Beziehung zwischen staatlichen Einnahmen über die Steuern angehoben und jede Rate der Besteuerung, die eingeleitet werden können. Die Kurve selbst zeigt - oder vorgibt zu zeigen, sagen seine Kritiker - die vagen Begriff des zu versteuernden Einkommens Elastizität. Während dieses Konzept klingt esoterisch, ist es eigentlich sehr einfach. Kurz gesagt, soll die Kurve, um die Wirkung auf den Gesamtumsatz als Steuersätzen Anstieg zu messen, und arbeitet auf der Annahme, dass Steuersätze zu erhöhen, die Belegschaft oder in der Regierung Sprachgebrauch die Bemessungsgrundlage, wird weniger und damit zu arbeiten und weniger verdienen . Dies basiert auf der Annahme, dass die Arbeitnehmer werden voll bewusst, wie viel Geld ihnen erlaubt, gegenüber dem, was sie müssen an die Regierung zahlen zu halten basieren.

Als Ausgangspunkt, zeigt die Kurve die Höhe der Steuereinnahmen, die bei Steuersätzen von 0% und 100% erhoben werden würde. Die Annahme, ist natürlich, dass die Steuereinnahmen wäre in beiden Fällen Null, da eine 0% Steuersatz keine Einnahmen und 100% der Besteuerung zu schaffen würde, würde dazu führen, vernünftige Menschen einfach aufhören zu arbeiten, daher verdienen kein Geld und zahlen keine Steuern. Danach ist der nächste gesetzte Theorie, dass es eine gewisse Rate zwischen 0 und 100, die Steuereinnahmen maximiert existieren.

Laffer die wichtige Unterscheidung in der Theorie beinhaltet, was er bezeichnet als "arithmetische-Effekt" im Vergleich zu einem "wirtschaftlichen Effekt." Einfach gesagt, erklärte er, dass aus einer reinen Zahlen Perspektive, eine 100% ige Steuersatz würde die maximal mögliche Steuereinnahmen schaffen, sondern dass eine solche Politik nicht das wahrscheinliche Ergebnis einer solchen Regelung zu erkennen. Die "ökonomische Effekt" der 100% Steuersatz auf Null Einnahmen führen, argumentierte er, weil die Arbeiter ihr Verhalten als Reaktion auf die Steuerquote ändern. Kurz gesagt, sie entweder ganz aufhören zu arbeiten, oder wäre ein Mittel, Geld zu verdienen, ohne Steuern zahlen zu finden.

In den 1980er Jahren, Ökonomen und viele Politiker zu besteuern Gegensatz erhöht verwendet diese Theorie als Mittel der Argumentation für Steuersenkungen, obwohl es klar war, dass die meisten Politiker nicht mehr als ein rudimentäres Verständnis der Ökonomie im Allgemeinen viel weniger die Besonderheiten der Laffer hatte Modell. Viele haben gegen den Einsatz von diesen Grundsätzen aus diesen Gründen allein argumentiert, während noch andere wies darauf hin, dass die Annahme der Rationalität eine in der Theorie selbst trennen erstellt haben. Unabhängig davon, ist die Laffer-Kurve eine ganz geniale bisschen Theorie, und sicherlich hat seinen Platz in der ökonomischen Theorie. Divorcing aus Wiederwahl gesinnte Politiker, würde jedoch wahrscheinlich ermöglichen die Theorie zu funktionieren, wie vorgesehen und potenziell gestalten Steuerpolitik. In der heutigen, auch als Kongress weiterhin die Vorzüge von Steuersenkungen oder-erhöhungen zu diskutieren, kann zumindest als Geschichtsstunde für den Gesetzgeber dienen, wie sie ihre eigene Meinung zu bilden und streckte ihre eigene Politik Vorschläge.
...